基礎法学

基礎法学

「しなければならない」と「するものとする」の違いとは?義務の強さを解説

法律では、行為を義務付けるために「しなければならない」や「するものとする」という表現が使われます。「しなければならない」の意味「しなければならない」とは、ある事項について、何かをしなければならないということを義務付ける述語です。一定の行為を...
基礎法学

法律上の「みなす」と「推定する」の違いとは?反証の可否を解説

法律の条文に出てくる「みなす」と「推定する」は、どちらも、ある事項を別の事項と同一に扱うことを意味します。ただし、反証を許すかどうかに違いがあります。「みなす」と「推定する」の違いは反証できるかどうか用語法律上の扱い反証みなすある事項を別の...
基礎法学

法律上の「適用」「準用」「例による」の違いとは?使い分けを解説

法律で使われる「適用」「準用」「例による」は、いずれも規定を当てはめる場面で登場します。ただし、当てはめる対象と方法が異なります。簡単にいうと、適用は直接、準用は必要な修正を加えて、例によるは法令全体を包括的に当てはめる表現です。「適用」「...
基礎法学

「直ちに」「速やかに」「遅滞なく」の違いとは?緊急性の順番を解説

「直ちに」「速やかに」「遅滞なく」は、いずれも「速く」という意味を持つ法令用語です。ただし、緊急性の程度には違いがあります。緊急性が高い順番は、直ちに > 速やかに > 遅滞なくです。結論|緊急性が高い順は「直ちに」「速やかに」「遅滞なく」...
基礎法学

法律上の「違法」と「不当」の違いとは?意味をわかりやすく解説

「違法」と「不当」は、法律上の意味が異なります。簡単にいうと、違法は法に違反することです。一方、不当は、法に必ずしも違反するわけではないものの、法の目的や趣旨から考えると妥当でないことをいいます。法律上の「違法」とは、法に違反すること「違法...
基礎法学

法律用語の「善意」と「悪意」とは?日常語との違いを解説

「善意」と「悪意」は、日常会話と法律の文章で意味が異なる代表的な言葉です。法律用語では、人柄がよいか悪いかを評価しているわけではありません。ある事実を知っているか、知らないかを表します。法律用語の「善意」と「悪意」は、ある事実を知っているか...
基礎法学

論理解釈とは?拡張・縮小・類推・反対解釈など6種類を解説

論理解釈とは、文理解釈だけではうまく当てはまらない場合に、法の目的や体系などに沿って条文の意味を解釈する方法です。代表的なものとして、拡張解釈、縮小解釈、類推解釈、反対解釈、もちろん解釈、変更解釈があります。論理解釈とは法律の条文を適用する...
基礎法学

文理解釈とは?法律の条文を文法的に解釈する方法を解説

文理解釈とは、法律の条文を文法的に捉える解釈方法です。法律の条文は一般に「XならばYである」という形式で捉えることができます。Xに当たるものを法律要件、Yに当たるものを法律効果といいます。法律は抽象的な表現であるため、具体的な事案への当ては...
基礎法学

法の適用とは?法律要件・法律効果と事実認定をわかりやすく解説

法の適用とは、具体的な事実に法律を当てはめて、法的な結論を出すことです。裁判では、まず事実の有無を判断する「事実認定」を行い、その事実に法律を当てはめて判決という結論を出します。法の適用とは、具体的な事実に法律を当てはめること法律は「一定の...
基礎法学

法律の効力はいつまで続く?廃止・限時法・経過規定を解説

法律の効力は、原則として施行日に発生し、改正または廃止されるまで続きます。ただし、法律自身が有効期間を定める「限時法」や、改廃後も一定の場面で旧法を適用する「経過規定」には注意が必要です。法律の効力はいつから発生する?施行日と公布の違い法律...