効果裁量とは、法律上の要件を満たした場合に、行政庁が行政処分をするかどうか、また処分をするときにどの処分を選ぶかを判断できる裁量です。ただし、行政庁が自由に判断できるわけではなく、裁量権の逸脱・濫用があれば違法になります。効果裁量とは効果裁...

行政行為は、法律に内容が定められていなければ実行できません。しかし、法律ですべての行政活動を細かく規定することは困難であるため、行政機関には一定の範囲で裁量が認められています。要件裁量とは、行政行為の法律要件に該当するかどうかについて、行政...

行政庁の裁量には、法律上の条件に関するものと、法律効果に関するものがあります。前者が要件裁量、後者が効果裁量です。効果裁量は、さらに決定裁量と選択裁量に分けられます。要件裁量と効果裁量とは行政裁量の基本的な意味行政作用の中でも、特に行政行為...

行政機関の処分には、法律の定めから内容が決まるものと、行政機関が一定の範囲で判断できるものがあります。前者が覊束行為、後者が裁量行為です。もっとも、裁量行為であっても、裁判所の審査を受けないわけではありません。ここでは、両者の違いと行政裁量...

行政裁量とは、法律が定めた範囲内で、行政機関が個別の事案について判断する余地のことです。行政機関が何でも自由に決められるという意味ではなく、法律の趣旨や目的に従い、事実に基づいて判断しなければなりません。行政裁量とは？法律の範囲内で行政機関...

行政庁が許可や免許をする際、その本体となる行政行為に、一定の条件や義務を付けることがあります。この付加された部分を附款といいます。では、附款が違法だった場合、本体の行政行為である許可や免許も当然に違法になるのでしょうか。結論としては、附款が...

行政行為の附款とは、行政行為に条件や期限、義務などを付け加えるものです。ただし、行政庁がどのような内容でも自由に付けられるわけではありません。附款の限界は、主に本体となる行政行為の目的との関係で決まります。行政行為の附款とは？付けられるのは...

行政行為の附款とは、行政行為の効果を制限したり、相手方に特別な義務を課したりするために、主たる意思表示に付加される従たる意思表示です。もっとも、行政庁が自由に附款を設定できるわけではありません。原則として法令上の明文の根拠が必要であり、明文...

行政行為に付けられる「負担」とは、許可などの行政行為の相手方に、特別の義務を課すものです。条件と似ていますが、違反したときに行政行為の効力へ影響するかどうかに違いがあります。ここでは、行政行為の負担の意味、条件との区別、違反した場合の効果を...

行政行為には、法律効果の発生や消滅を一定の事実と結び付ける「条件」や「期限」が付されることがあります。両者は、基準となる事実が発生するか不確実か、それとも発生することが確実かという点で異なります。行政行為における条件と期限とは条件とは条件と...